miércoles, septiembre 27, 2006

CAPACIDAD DE AGRAVIO

Llevan treinta años preparando la secesión. Cuentan con planes precisos y sin cesar actualizados, tácticas adecuadas a cada circunstancia, una estrategia política de fondo y un cálculo de posibilidades a las que hacer frente si el estallido final produce reacciones inesperadas. Si en el futuro, como ocurrió en Rusia, alguien tuviera acceso a sus archivos, comprobaría que nada de lo que hoy sucede es producto del azar.

Producto del azar sí que fue la inaudita llegada del Necio al poder. Desde ese momento, los acontecimientos se precipitaron, saltaron las alarmas y se pusieron en marcha las acciones previstas para el caso de que se presentara una oportunidad de oro. Como la que estamos viviendo, ocasión increíble y única en la historia, en la que el propio gobierno de la nación es el promotor de su descuartizamiento.

La cosa empieza desde muy atrás, especialmente desde que se fragua la malhadada Constitución “que nos hemos dado”, según fórmula ritual de quienes resultarán, de una u otra forma, beneficiados por la misma, es decir, la oligarquía naZionalista y cierta clase política, hoy totalmente profesionalizada y carente de los valores y los principios que harían de la política lo que debería ser: una ciencia noble y una práctica de servicio público.

Es en la fase constituyente cuando nos cuelan de rondón la por nadie sentida necesidad de trocear España en diecisiete taifas. Es en esos momentos cuando los orates que la lucubraron decidieron dar por buenas las vindicaciones “históricas” de los separatistas, y cuando hizo fortuna la siniestra invención del “hecho diferencial”. Aparentemente, se trataba de hacer justicia distributiva, el famoso “café para todos”, pero en realidad se estaba sembrando la semilla del enfrentamiento y la dispersión futura. Luego veremos por qué y para qué.

El engendro constitucional no sólo nace preñado por la simiente de su propia implosión autonomista, sino que, además, es profundamente antiliberal. Es, como hace un tiempo teorizó Carlos Rodríguez Braun en tres artículos memorables del ABC, verdaderamente socialdemócrata, lo cual significa, en último análisis, que cualquier autoridad, sin salirse una mota del Texto, y por razones de interés “social”, de las que tanto abundan en el espíritu de la Ley, puede laminar nuestras libertades, embargar nuestras cuentas bancarias o confiscar nuestra propiedad. No es ninguna exageración. Recuérdese, hace bien poco, cómo la ministra Trujillo pretendía tutelar los pisos “vacíos” para entregárselos a... quien ella quisiera. Y puede hacerlo, no lo duden.

El pueblo vota lo que le echen, ya se sabe. Le sedujeron con aquello de que íbamos a ser europeos, libres, felices como las perdices, y le adularon con la cantinela amodorrante de que, por fin, sería dueño de su propio destino. Y el pueblo, claro, estampó en las urnas el sello de la legitimidad del sistema. Sistema urdido en los sótanos de la transición por una elite nombrada a sí misma para redactar lo que le vino en gana. Y unos activamente, otros por desidia, alumbraron la Carta que hoy nos hacen padecer. Sólo unos pocos se atrevieron a levantar la voz contra la bomba retardada que significaba transigir con lo del término “nación”, pero nadie les hizo caso. Sabían bien lo que estaban perpetrando.

A punto de liquidación este antiguo país llamado España, y envalentonados sus enterradores por la pasividad del “pueblo” (que ni entonces ni ahora se enterará de nada), están dispuestos a reventar ya totalmente el Texto mediante el procedimiento de sajar el monstruoso quiste del estatuto que llevaba dentro desde el principio, y que nos conducirá directamente a la opresión y al fascismo –no es hipérbole: léase el asfixiante articulado del estatuto, repárese en la persecución lingüística del español, o en la totalitaria invención del CAC, por poner unos pocos ejemplos de lo que se nos viene encima.

Expliquemos ahora para qué sirve lo de los diecisiete reinos; qué son las reacciones inesperadas de que hablábamos más arriba; y concluyamos con lo de la provocación y la función que cumple en todo el entramado de la conspiración . No se necesita mucho más para entender lo que está pasando.

UNO: El nazionalismo no tiene, para sus beneficiarios reales, más que un valor instrumental. Inocular a la gente el virus del “hecho diferencial” es una tarea relativamente fácil, y además infecta las meninges del pueblo (ese alguien-que-no-es-nadie) duraderamente con el señuelo del orgullo nazional. Se trata de que la jerarquía haga negocios al tres por ciento, y que al pueblo se le compense con las migajas del “orgullo” patrio. Así todos son nazionalistas, y a quien denuncie a la jerarquía se le acusa de enemigo de toda la nazión, y, si se puede, se le envía la Gestapo.

Ocurre que, si España se mantiene unida, o anudan vínculos las quince autonomías restantes contra las dos “traidoras”, el invento no funcionaría. Esta posibilidad se está produciendo hoy día con el boicot a los productos catalanes (es la reacción ciudadana). Por tanto hay que exigir lo imposible a España para que las quince, cansadas e impotentes ante tanta relegación, opten por iniciar el camino de las exigencias propias (es la reacción de las oligarquías políticas, Fraga incluido.) La consecuencia a medio plazo es la insolidaridad, la desmembración y la quiebra del estado, como ya se está empezando a ver también. Cualquiera podría haberlo previsto cuando se publicó la Constitución de los diecisiete reinos.

Se cumplen así dos objetivos muy queridos del nazionalismo: destruir para siempre a la odiada España, sin salir de casa ni disparar un tiro, y apropiarse de la mayor parte de la riqueza común, para lo que llevan muchos años de adelanto respecto a las demás autonomías y disponen de los medios, financieros y políticos, adecuados para hacerlo. Excepcionalmente, además, cuentan con el apoyo del gobierno central para llevar a cabo sus propósitos, es decir, la ocasión de oro que decíamos antes. Cabría preguntarse aquí por qué el socialismo español se presta a este juego subalterno, y qué gana en la partida, pero es un tema que nos gustaría analizar en un próximo artículo.

DOS: Reacciones inesperadas. Algunas no tanto, porque es posible que sean inducidas, como la provocación al Ejército. Llevan años depauperando a las Fuerzas Armadas. Sin inversiones acordes con nuestra potencia económica, obligadas a realizar tareas subalternas, propias de oenegés o instituciones caritativas, ninguneadas hasta la práctica desaparición del escenario público, obligadas a una retirada gallinácea de Iraq... Hasta que saltan los espontáneos del artículo octavo, ocasión que se aprovecha para el agravio comparativo y el descrédito. A muchos no se nos quita de la cabeza que esta nulificación programada obedece una vez más a un pacto y a una exigencia naZionalista que a otra cosa. Campo libre y amenazas “franquistas” conjuradas.

La otra reacción inesperada es la ciudadana. Al margen de los partidos, se genera una corriente de resistencia cívica que se manifiesta con los escasos medios de que dispone una masa de iniciativas dispersas que ningún partido se decide a aglutinar. Aún así, es capaz de implementar acciones espontáneas, como el citado boicot, cuya operatividad y cuyo claro mensaje parece que ha causado cierta alarma en el sanedrín secesionista.

TRES: La crónica, la insultante provocación a que someten al resto de España los naZionalistas tiene efectos paradójicos. Los amaños y pactos secretos pasan desapercibidos, pero la provocación pública cumple el efecto de llamar la atención, de estimular reacciones. Por eso eligen motivos sangrantes, como el trasvase del Ebro o el expolio del archivo de Salamanca.

Pues los mismos que nos atruenan los oídos para que seamos “solidarios” con países que pueden estar en nuestros antípodas, le niegan a sus vecinos el agua que se derramará inútilmente en el mar. Es curioso, pero enervante, comprobar cómo algunos se arrogan la propiedad y la distribución de un agua que nace en Reinosa, provincia de Santander, como se decía antes, y no, precisamente en Lérida o en Granollers. ¿Qué pensarían esos mismos si los santanderinos decidieran desviar el cauce del río hacia Laredo, para verterlo allí directamente al mar? Pregunta inútil, pues de lo que se trata es de crear indignación, puntos de fractura entre españoles. Por eso se muestran tan provocadores, tan insultantes: todo contribuye al mismo designio, el que llevan treinta años maquinando en la caverna del egoísmo y de la traición. La guinda de Salamanca, que celebrarán con toda la cohetería y toda la pompa, la exhibirán como escarnio simbólico de su capacidad de agravio, de su poderío hoy incontestado. ¿Tanto les debe Rotepaza?

Es posible que estemos asistiendo a la desaparición irreversible de España. Consumada la secesión, no habrá fuerza, ni voluntad, de recomponer nada. Y todo esto --somos muchos los que lo pensamos--, es la consecuencia previsible de esa Constitución a la que tantos gustan de ensalzar en una especie de narcosis política, cuando no de turbios intereses de lobbies, empresas y partidos alejados del menor escrúpulo. Por eso nosotros también estamos a favor, no de su reforma, sino de su recambio. Total y de nueva planta, sin los estigmas que han lastrado nuestra convivencia. Y, de paso, si es posible, verdaderamente liberal.

Etiquetas:

sábado, septiembre 23, 2006

FASCISMO POSTAL VASCO

El Gobierno Autónomo de Euzkadi promovía en 1937
la Universidad Vasca con la cruz gamada nazi hitleriana como emblema



Pro Universidad Vasca
Pro Universitate Vasconum
Euzko Ikastola Nagusi Alde









Los tres sellos postales fueron emitidos, en plena Guerra Civil española, por el Gobierno Autónomo de Euzkadi, en 1937, dentro de la campaña «Euzko Ikastola Nagusi Alde / Pro Universitate Vasconum / Pro Universidad Vasca». Los reproducimos del catálogo especializado compilado por Félix Gómez-Guillamón, The Republican Local War Tax Stamps (1936-1939), publicado en febrero de 1977 por la británica Spanish Philatelic Society (Bookclub, nº 9; Brighton 1977, 124 págs.). Están descritos en la página 47 y ocupan los números 190 a 192. De los tres se dice que son muy raros. En ninguno de los tres figura valor facial, y de cada uno de ellos se imprimieron cuatro versiones que se diferencian por su color: negro, azul, verde y carmín.

El Partido Nacionalista Vasco todavía no utilizaba entonces el inglés como lengua alternativa al español (hoy la universidad pública vasca se pregona siempre en trilingüe: Euskal Herriko Unibertsitatea, Universidad del País Vasco, The University of the Basque Country) y sus clérigos soñaban aún en el latín como lengua alternativa al español. Por eso dedicaron un sello distinto a cada una de las tres lenguas en las que se promovía la universidad vasca: «Euzko Ikastola Nagusi Alde / Pro Universitate Vasconum / Pro Universidad Vasca.»

El único símbolo común a estos tres sellos es la cruz gamada. En el contexto ideológico, político y militar de 1937 suponía una indubitable proximidad a la ideología simbólica de los nazis enfervorecidos tras Adolfo Hitler, el Sabino Arana de los alemanes. El símbolo común a estos tres sellos de 1937 es el mismo que, el 26 de abril de ese mismo año, decoraba los bombarderos Junkers y Heinker que hicieron sus prácticas sobre Guernica.

En el sello «Euzko Ikastola Nagusi Alde» encontramos una lechuza que reposa un tanto sorprendida sobre uno de los brazos de la esvástica, confundida sin duda por no encontrar la rama de su olivo. A la cruz gamada nazi corresponde mejor, sin duda, el búho que la lechuza, el búho que por esos años, por ejemplo, había sustituido a la lechuza como símbolo de la orteguiana Revista de Occidente.

El diseñador del sello «Pro Universitate Vasconum» potencia el simbolismo solar de la esvástica, hasta aproximarse a los diseños de las banderas militares japonesas (faltaban cuatro años para que símbolo parecido decorase los cazas y bombarderos japoneses que actuaron sobre Pearl Harbor).

El sello «Pro Universidad Vasca» está más recargado de imágenes: los rayos solares aparecen en el ángulo superior izquierdo, pero además un caserío, y un varón vasco, tocado con boina, por supuesto, que muestra un libro abierto: en una página la cruz gamada, en la otra la Casa de Juntas y el Árbol de Guernica.

¿Quién pudo haber sido el diseñador de estos sellos? Quizá el artista vasco-británico Juan/John Zabalo Ballarín (nacido en Manchester en 1892, fallecido en Londres en 1948), más conocido como Txiki Zabalo (porque además de ser un fervoroso nacionalista vasco era al parecer muy pequeñajo). El paisano del sello en español no deja de parecerse al que Txiki dibujó para el anuncio de la «Fábrica de Boinas Elósegui». Además, sabemos que Txiki Zabalo colaboró en las campañas promovidas por el Partido Nacionalista Vasco. Leemos en el estudio de Joxean Muñoz Otaegui:






«Pero los carteles más conocidos de Txiki son los políticos. El año 1933, el Partido Nacionalista pide a Zabalo los carteles para la campaña a favor del Estatuto. La campaña aborda el tema desde cuatro puntos de vista y Txiki pone en juego cuatro estilos diferentes. El más dramático es 'No seas suicida', de trazo realista y colores sombríos; 'Universidad Vasca' es el más geométrico, demostrativo de la seca angulación que el dibujante cultivó insistentemente durante aquellos años. 'No hemos nacido en esta tierra' y 'Agur Seme' son los más destacables, en su elegante sencillez. El zaguán de un caserío, madre e hijo despidiéndose, llorando. Las figuras son puro color, dentro de rigurosos esquemas geométricos. La geometría convierte la imagen en signo, casi un logo. Representa una madre y su hijo, pero comunicando, a la vez, su identidad de vascos. Zabalo, Lagarde, Landi, Gezala, Martínez Ortiz y tantos otros, comparten el intento de elaborar la identidad gráfica de un país. Desde posiciones diversas, y con frecuencia, influyéndose mutuamente, desarrollan una iconografía vasca, atentos simultáneamente a la tradición y a la novedad, tanto en el grafismo, como en la arquitectura, la música, la pintura o la literatura, construyen poco a poco una 'estética de la diferencia'. En torno a la obra de Txiki se adivina una generación que quiso recorrer simultáneamente los caminos de lo nuevo y de lo originario.»



Se suele mencionar la conferencia que pronunció el 5 de enero de 1918, en los salones de la Filarmónica de Bilbao, don Ángel Apraiz y Buesa, catedrático de la Universidad de Salamanca, como punto de partida de la reivindicación de una universidad vasca dependiente del Estado y no de la Iglesia (que la Universidad que los jesuitas habían organizado en Deusto estaba entonces ya consolidada). El catedrático de Teoría de la Literarura y de las Artes ofreció entonces un panorama del estado de las modernas universidades extranjeras, y argumento la necesidad de organizar una Universidad Vasca, aunque sólo fuera para comodidad de los muchos estudiantes vascos repartidos por las universidades de Valladolid, Salamanca, Zaragoza y Madrid. Pocos días después la Diputación de Guipúzcoa propone la organización, para septiembre de ese mismo año de 1918, de un Congreso de Estudios Vascos, bajo el patrocinio de las cuatro Diputaciones (se incluía Navarra) y de los obispos de Pamplona, Vitoria y Bayona (que era y es Francia). De allí surgió la Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza, con la campaña «Pro Universidad Vasca» entre sus objetivos fundacionales. Se prepararon borradores de los Estatutos de la Universidad, se agitó a los Senadores en Madrid y en 1923 ya estaba dispuesta una Memoria dirigida a las Diputaciones y al Gobierno. Pero la dictadura enfrió el movimiento, que fue retomado por el Ayuntamiento de Bilbao al instaurarse la República, en 1931, organizador de una gran Asamblea «Pro-Universidad Vasca».

Escribía en 1934 el presbítero católico José Ariztimuño Olaso (a) Aitzol, en el prólogo al libro Filosofía vasca, del padre capuchino Aniceto Olano Galarraga (a) Miguel de Alzo:

«Se nos pregunta, finalmente, con ironía, que degenera en sarcasmo, con cuántas Cátedras y Maestros de Filosofía Vasca contamos en la actualidad y si el número de discípulos que la cursan es crecido. El Estado Español, que nos oprime, nos priva de poseer nuestra Universidad y la Facultad de Filosofía a ella aneja. Empeño, especialísimo, de todo tirano suele ser el agostar todo renacimiento cultural, que es el arma más poderosa que un pueblo puede esgrimir para rescatar, mediante la libertad del espíritu, la de la patria. La Universidad integral vasca sería el centro propulsor y directivo del desarrollo de nuestra cultura autóctona, ya iniciada con vigor. Lo sabe España y nos lo niega por eso mismo. Reconózcasenos la libertad a que tenemos derecho y la Universidad nacional y el desarrollo de las cátedras de Filosofía serán un hecho.»

El activismo continuaba, y así en el Boletín de la Sociedad de Estudios Vascos-Eusko Ikaskuntza correspondiente al 2º trimestre de 1934, se informa, por ejemplo, que «la Agrupación Escolar Tradicionalista de Bilbao, domiciliada en Ribera 5, nos ha comunicado que en sesión de 13 de Abril acordó constituir una Comisión Pro-Universidad Vasca, que se adhiere a la campaña realizada por nuestra Sociedad sobre asunto tan vital.»

Por fin, el 18 de noviembre de 1936, en el número 41 del Diario Oficial del País Vasco, se publica un decreto del Departamento de Justicia y Cultura, dirigido por el peneuvista Jesús María de Leizaola:

«Artículo 1º. Queda creada con carácter oficial la Universidad Vasca, cuyo rectorado y órganos de representación y gestión serán designados por el Consejero de Justicia y Cultura. Artículo 2º. Se acuerda la apertura en Bilbao de la Facultad de Medicina de la Universidad Vasca, cuyo curso comenzará a funcionar el día 1º de diciembre del corriente año.»

Y, en efecto, el 1º de diciembre de 1936, en plena guerra civil, el lehendakari del Gobierno Vasco, José Antonio Aguirre, inauguraba, en el Hospital Civil de Bilbao, la improvisada y modesta Facultad de Medicina de la efímera Universidad Vasca. «Euzko Ikastola Nagusi Alde. Pro Universitate Vasconum. Pro Universidad Vasca.»

Pero el 13 de junio de 1937 el «Gobierno Vasco» abandona Bilbao... y desde el 19 de junio Vizcaya vuelve «a ser la muy noble y muy leal...»




En las páginas de internet de la actual Universidad del País Vasco pueden leerse, en las tres lenguas consabidas, unos alucinantes, confusos y oscuros «antecedentes históricos» que dan por supuesta una Euskal Herria con voluntad propia desde el siglo XVI... pero prefieren ignorar las cruces gamadas:

«La aspiración de Euskal Herria por contar con una Universidad que le permitiera disponer de un sistema de enseñanza superior para modernizar el país se ha plasmado tras una azarosa historia. La enseñanza universitaria en el País Vasco tiene su antecedente más lejano en la antigua Universidad de Oñate, creada por D. Rodrigo Mercado de Zuazola. Fundada en 1540 comenzó su actividad en 1542 en la villa de Hernani para trasladarse al próximo municipio de Oñate en 1548, abarcando las Facultades de Teología, Leyes, Cánones, Artes y Medicina. Después de múltiples avatares, en 1901 debe cerrar definitivamente sus puertas...»

El ideólogo abertzale Iñaki Egaña, en su Diccionario histórico-político de Euskal Herria, al tratar de la «Universidad», recorre lo sucedido en la primera mitad del siglo XX de forma veloz, con suficiente fantasía geográfica... pero prefiriendo desconocer qué suponen esas cruces gamadas:

«El siguiente paso fue el de los jesuitas, que para 1884 ya tenían construida y preparada su Universidad de Deusto. Pero la Universidad vasca seguía en proyecto que, poco a poco, fue ligado al futuro Estatuto de Autonomía. El Estatuto de Estella de 1931 recogería el anhelo universitario e incluso el de las comisiones gestoras de las cuatro provincias de Hegoalde de 1931, y lo anotaba de forma detallada en su artículo 33. Luego llegó la separación de Nafarroa y la Guerra Civil, y el tema no dio para más.»

No estaría mal, por tanto, que alguna de las docenas de instituciones vascas mantenidas por el erario público, gracias a la injustificable y antidemocrática situación de privilegio fiscal, de raigambre medieval, que todavía figura en la Constitución española de 1978, o cualquier de los numerosos estudiosos de los asuntos vascongados, ofreciese explicaciones razonables a la realidad desvelada por estos tres humildes sellos de correos, tres minúsculas reliquias que no deben caer en el olvido y que es necesario incorporar a la manida memoria histórica.


Posteado por Frank en http://boicotcatalan.superforos.com

Si quereis saber más de los coqueteos del PNV con el Nacional Socialismo visitad este enlace:

http://boicotcatalan.superforos.com/viewtopic.php?t=943&postdays=0&postorder=asc&start=0

lunes, septiembre 18, 2006

PERFIL BAJO

Cuatro frentes políticos, o más


España, y no sólo el Gobierno, tiene abiertos cuatro frentes políticos: el del Atlántico sur (Canarias, puerta de Europa a la inmigración mundial), el del norte (el eterno problema vasco), el de Madrid (una crispación incesante que pretende culpar al PSOE del 11-M) y el del Mediterráneo (con el intento de Montilla de reconducir la deriva del nacionalismo catalán).

Sin duda, hay otras batallas en marcha, como la lucha contra la corrupción urbanística, que acabará explotando más allá de Marbella, y otros conflictos. Sin ir más lejos, el intento que encabeza Zaplana de hacer verdad que hubo conspiración el 11-M, enfrenta a los medios de la derecha: por una parte el dúo Federico - Pedro J. y, enfrente, el Abc de Zarzalejos, que se ha atrevido a publicar la carta de Rodríguez Ibarra censurada por El Mundo en la que el presidente extremeño rebatía las acusaciones de Ramírez contra los socialistas. O ayer, cuando Abc publicaba unas frases del ex director de la policía Agustín Díaz de Mera , que El Mundo suprimió al resumir su entrevista en la Cope. No hace falta decir que eran frases no convenientes para la teoría conspirativa como «lo que ocurrió en Leganés está claro».

La conspiración.

Teóricamente, el PP comparte en bloque la existencia de esa conspiración -término acuñado por Fernando Ónega -, pero basta hablar con dirigentes alejados del núcleo FAES- Aznar para comprobar su discrepancia con esa especulación. «Algunos en mi partido quieren que yo diga que la bomba en los trenes la puso el PSOE», le dijo Mariano Rajoy a un amigo hace ya algún tiempo. Tres dirigentes del PP consultados por La Voz, creen que esto es una desmesura que asocia su partido con una historia ya investigada judicialmente. Creen que les resta posibilidades de futuro y los enfrenta con la Judicatura y los cuerpos policiales. Entretanto, el Abc , por su posicionamiento, cosecha adhesiones, aunque pueda perder lectores radicalizados, entre la derecha constitucional y el centro.

La batalla del norte

En el País Vasco, la gran novedad era en la últimas semanas la reaparición, nunca sin trascendencia, del juez Baltasar Garzón , capaz de autorizar una manifestación al entorno batasuno y de prohibirle después otras cuatro marchas cuando las entiende como «desafíos al Estado de derecho». Pero ahora el Foro de Ermua ha conseguido la adhesión del PP a su propuesta de que el «exilio vasco» pueda votar en el País Vasco al entender que más de 150.000 personas han sido expulsadas por el terrorismo. Esa sangría continúa, por lo que en un eventual referendo de autodeterminación los independentistas tienen más posibilidades cada día que pasa. Jurídicamente la propuesta presenta problemas, pero no está falta de razón.

El Atlántico sur

La localización de inmigrantes asiáticos que pretendían entrar en Europa por Canarias ha consolidado la idea de que estamos en los catálogos de viaje de todos los traficantes de personas del mundo globalizado. Sin embargo, siguen entrando más inmigrantes latinoamericanos por el aeropuerto de Madrid o del Este por tren en Barcelona, y no hay noticias ni alarmas sobre el particular. Es un drama, pero al Gobierno queda protegido, porque económicamente los inmigrantes son imprescindibles. Otra cosa es que pueda hacerlo mejor.

Montilla o Mas

A seis semanas de las elecciones, se aprecia una polarización de voto entre el candidato socialista José Montilla y el nacionalista Artur Mas . Uno de los dos presidirá la Generalitat. La segunda incógnita es con qué apoyos lo hará. Mas podría recibir los votos del PP a cambio de nada. Mas lo niega, pero como dice Josep Piqué , y casi siempre dice bien, lo aceptará si los números salen. O Mas con los votos de Esquerra Republicana, lo que, según Montilla declara a este periódico, «generaría una carrera soberanista nada conveniente para Cataluña». El ex ministro podría reeditar el tripartito, pero ya ha advertido: «Lo importante es primero saber para qué y después con quién, porque para circos que no cuenten conmigo». Su proyecto es otro: gobernar en minoría como hace Zapatero alcanzado acuerdos puntuales sobre cada cuestión. Claro que siempre queda una opción más: el pacto a la alemana, Mas con Montilla o Montilla con Mas, como quieren los empresarios.

Esa salida es remota por lo que, escarmentados por lo sucedido, hay grandes empresarios que confían más en la estabilidad que pueda aportar Montilla. El presidente de una multinacional, dañada por el boicot comercial a productos catalanes, comenta a La Voz: «Necesitamos sobre todo estabilidad, eficacia y perfil bajo. Y hay uno que parece garantizarlo mejor».
Zapatero acudirá a reforzar esa idea en un acto con Montilla y el mundo económico catalán, además de otra visita el 24 de septiembre -la popular Fiesta de la Rosa socialista- para galvanizar al PSC y una tercera en el final de campaña.

Por lo demás, Montilla aguanta la cola del temporal maragallista que amainaba al garantizar a Ernest , el hermanísimo, un puesto relevante en las listas, que ya ha aceptado. Pero esta semana en Madrid entraron juntos Pasqual y Montilla en la librería Blanquerna, propiedad de la Generalitat, y Maragall terminó comprando tres novelas, entre ellas, Los apuñaladores de Leonardo Sciascia . En el cielo, o en el infierno, Sciascia se debió sentir honrado.


Los empresarios catalanes quieren "perfil bajo", pero siguen en sus trece respecto al estatuto y consecuencias.

Dan por sentado que el tiempo diluirá lo que ellos llaman boicot, y que no es más que una reacción defensiva.

Creo que se equivocan.

martes, septiembre 12, 2006

NO TODOS SOMOS RUFIANES

El Estado invertirá en Cataluña casi 4.000 millones en 2007, un 40 por ciento más que este año

El Estado invertirá en Cataluña casi 4.000 millones en 2007, un 40 por ciento más que este año

Los Presupuestos de 2007, que el Ministerio de Economía ultima estos días, deben recoger ya algunos de los compromisos que el presidente del Gobierno, José Luis Rodríguez Zapatero, asumió con el líder de CiU, Artur Mas, y que quedaron plasmados en el Estatuto catalán, hoy ya en vigor.

El citado texto establece que «la inversión del Estado en Cataluña en infraestructuras, excluido el Fondo de Compensación Interterritorial (FCI), se equiparará a la participación relativa del Producto Interior Bruto de Cataluña con relación al Producto Interior Bruto del Estado».

Con las cifras en la mano, esto significa que el Estado tendrá que destinar en 2007 a Cataluña un 18,8 por ciento de lo que invierta en infraestructuras, frente al 14,4 por ciento que va a invertir en este ejercicio.

Si tenemos en cuenta que las inversiones estatales en infraestructuras, excluido el citado FCI, ascienden en este ejercicio a 19.526,6 millones de euros, y que el vicepresidente Solbes ha anunciado que esta cifra crecerá en torno al PIB nominal, un 6,7 por ciento, o incluso un poco más, según fuentes del Ministerio, tendríamos que la inversión total a repartir entre las distintas autonomías alcanzará el próximo año unos 21.000 millones de euros. De esta cifra, Cataluña se llevará el 18,8 por ciento, que es el peso del PIB catalán en el conjunto de la economía española, es decir unos 3.950 millones, frente a los 2.820 que va a recibir en este ejercicio. La inversión en infraestructuras en esta autonomía, por tanto, crecerá en torno a 1.130 millones de euros, un 40 por ciento respecto a este ejercicio.

Según estos datos, por tanto, Cataluña absorberá prácticamente el 100 por ciento del incremento de los recursos del Estado para infraestructuras, con lo que el resto de autonomías tendrán que conformarse con repartirse lo que queda.

El criterio del reparto de inversiones en función del peso de cada región en el PIB nacional no se extenderá al resto de autonomías. Si se hiciera, las más ricas, aparte de Cataluña, Madrid, Baleares y la Comunidad Valenciana, verían cómo se incrementa la inversión estatal en sus territorios, pero la inmensa mayoría, sobre todo las más pobres, saldrían muy perjudicadas. Por tanto, de momento, sólo Cataluña se beneficiará de este cambio de criterio en este ejercicio.

Sin embargo, esta misma semana hemos conocido que el PSOE, con el apoyo del Gobierno, ha incluido una enmienda en el Estatuto de Andalucía que obligará al Estado durante los próximos siete años a invertir en infraestructuras en esta región en una cuantía equivalente al peso de la población andaluza en el conjunto del territorio español. Según las últimas cifras oficiales, la población andaluza supone un 17,8 por ciento del total. Es decir, el Estado tendría que invertir en esta región un 17,8 por ciento de su presupuesto para infraestructuras. En las cuentas públicas de este año Andalucía ha sido la autonomía donde más ha invertido el Estado, 3.140 millones de euros, un 16,1 por ciento del total. Si el reparto se hubiera hecho siguiendo el criterio del peso del PIB, el que el Gobierno va a utilizar en 2007 para Cataluña, Andalucía recibiría un 13,7 por ciento, es decir, 465 millones menos. Por el contrario, si se hubiera aplicado el criterio de población, en el territorio andaluz se hubieran invertido 3.476 millones, es decir, 335 más que lo obtenido.

En todo caso los andaluces tendrán que esperar un año más para poder disfrutar de este compromiso del Ejecutivo central, según aseguraron fuentes del Ministerio de Economía. Será, por tanto, en los Presupuestos de 2008 cuando el Estado tendrá ya comprometida cerca del 40por ciento de su inversión entre Andalucía y Cataluña, no se sabe muy bien a costa de qué comunidades porque, según explican expertos consultados, las cuentas no cuadran.

Si repartimos las inversiones en función del peso del PIB regional, la suma dará 100. Si las repartimos en función de la población, el resultado será distinto pero la suma también dará 100. Pero si en cada comunidad invertimos en función del criterio que más le beneficia: en Cataluña por el PIB regional, en Andalucía por la población, en Galicia por la dispersión, en las islas por la insularidad, etc. se plantea un problema, la suma de porcentajes será muy superior al 100 por ciento que debemos repartir.

En el Ministerio que dirige Pedro Solbes aseguran que las cuentas cuadran, y para que las cuentas cuadren sólo hay una solución, según coinciden en señalar los expertos, restar lo que se le va a dar de más a Cataluña o a Andalucía de lo que se invierte en otras regiones.

El vicepresidente económico, Pedro Solbes, ha justificado en reiteradas ocasiones el compromiso de las inversiones en Cataluña en el déficit que se ha registrado en años anteriores y ha asegurado, además, que ninguna región se verá perjudicada, ya que recibirán más recursos del Fondo de Compensación Interterritorial, del que Cataluña no se beneficia. El extender los privilegios a Andalucía dificulta el cumplimiento de este compromiso con el resto de autonomías, sobre todo teniendo en cuenta que en el próximo sexenio se van a ir recortando de manera progresiva los fondos estructurales que reciben de la UE muchas regiones españolas para invertir en infraestructuras y avanzar en la convergencia real con el resto de España y con el conjunto de Europa.

Pedro Solbes se reúne hoy con Comisiones Obreras, UGT y con CEOE para analizar el proyecto de ley de Presupuestos Generales del Estado para 2007 y también, a lo largo de la semana, con diversos grupos parlamentarios.


Esa es la política de ¿izquierdas? del PSOE. Dar más al que más tiene...

Ya lo saben... cuando compren algo catalán... están colaborando a incrementar su PIB, y a que se lleven un pedazo mayor de inversiones nacionales a costa suya.

Sé solidario, sé inteligente. ¡¡¡Haz compra selectiva!!!

lunes, septiembre 11, 2006

CLOS COMIENZA CON BUEN PIE

Un juzgado de EEUU declara en rebeldía a Joan Clos y Carmen Calvo por impago de facturas del Fórum de Barcelona


La gestión del Fórum de las Culturas compromete a dos ministros españoles ante la Justicia de los Estados Unidos. Según ha informado este domingo la agencia de noticias Servimedia, Joan Clos, Carmen Calvo y el resto de miembros del Consejo de Administración del Fórum –entre ellos, José Piqué– han sido declarados en rebeldía por un una jueza de Illinois, por el impago a dos productoras de cine a las que se contrató para que realizasen una película promocional de Cataluña. La decisión judicial implica que Clos y Calvo, como cualquiera de los 25 miembros del Consejo del Fórum, pueden ser detenidos si pisan los Estados Unidos. Piqué, en declaraciones a Servimedia, ha reconocido la gravedad de la situación: "Puede acabar siendo un pleito importante con alcance internacional", dijo el presidente del PPC.


(Libertad Digital) Joan Clos, Carmen Calvo, José Bargalló, Ernest Maragall, Joan Saura y José Piqué, entre 25 miembros del Consejo de Administración del Fórum de las Culturas, han sido declarados en rebeldía por un juzgado de Illinois (EE UU) que ha instruido la demanda de la productora cinematográfica Think Big Productions contra el Fórum por el impago de una factura de 7,5 millones de euros.

Según la agencia de noticias Servimedia, que ha transmitido este domingo la noticia, la juez Sophie H. May, del juzgado del condado de Cook (Illinois), condenó el 23 de abril de 2004 al Fórum de Barcelona a pagar 4 millones de dólares (3,4 millones de euros) a las productoras Think Big Productions y Rosalini Film Productions por impago de una película de promoción encargado por el Fórum Universal de las Culturas Barcelona 2004, cuyo proyecto se registró en esa localidad de los Estados Unidos.

El 16 de marzo de 2005, la juez Hall citó personalmente a todos los miembros del Consejo del Fórum, instándoles, además, a presentar la contabilidad de la muestra, con el fin de embargar sus bienes para saldar la deuda. Al no comparecer ninguno de los consejeros, en junio de 2005 la juez declaró a los 26 imputados en rebeldía por un delito de desacato, condenándoles a pagar una multa de 3.000 dólares al día –2.543 euros– a la Tesorería del Condado de Cook.

En declaraciones a Servimedia, el abogado español de la productora que demandó al Fórum ha advertido de que si Joan Clos, o cualquiera de los miembros del Consejo de Fórum visitaran los EE UU, "o no les dejarían entrar o se les detendría una vez dentro".

La Embajada de EEUU ha informado a la misma agencia de que los abogados norteamericanos de los imputados postularon ante la jueza la inmunidad diplomática como excusa para no presentarse. Aún así –ha indicado la Embajada–, "si cualquiera de ellos quisiera viajar a Estados Unidos debería pedir un visado especial ante la Embajada del país americano en Madrid", según explica Servimedia en el mismo despacho transmitido este domingo.

Dejadez del Ayuntamiento

Por su parte, José Piqué, también implicado, lamentó que el Ayuntamiento de Barcelona haya "minimizado" el conflicto, "como siempre". En opinión del ex ministro de Exteriores, "puede acabar siendo un pleito importante con alcance internacional", que podría "provocar consecuencias personales para los implicados".

A su entender, si Clos o Carmen Calvo viajaran a Estados Unidos "irían con pasaporte diplomático", aunque matizó que "la Justicia tiene su lógica y es independiente del Poder Ejecutivo" por lo que podría tener problemas pese a que el nuevo ministro de Industria "tiene inmunidad desde ese punto de vista".

El conflicto se remonta a abril de 2001, cuando dos productoras americanas firmaron un contrato de confidencialidad y buena fe con la organización del Fórum de Barcelona para realizar una película en formato Imax sobre Sant Jordi, al objeto de promocionar la imagen de Cataluña.

Según informaron a Servimedia fuentes de la productora, la organización del Fórum les prometió 7,5 millones de euros para realizar el filme a través de un memorándum de la organización y el proyecto contaba con el apoyo de la Unesco.

Después de 13 meses de trabajo y casi un millón de dolares invertidos (847.960 euros), en el verano del año 2002, cuando las productoras ya tenían ultimado el guión y ya habían realizado la preproducción (se había hablado con el grupo cómico Tricicle para que fueran los protagonistas), Fórum rechazó el proyecto aduciendo que no se ajustaba a su marco de actuación.

A partir de ese momento, los representantes de las dos productoras mantuvieron dos reuniones con la organización del Fórum y ante la imposibilidad de llegar a un acuerdo, el abogado de la productora envió una carta a la organización advirtiéndole de que se podían enfrentar a problemas legales.

Querella por amenazas

La organización del Fórum reaccionó ante esta carta demandando a los representantes de la productora Think Big Production por amenazas. Los dirigentes de la productora se enfrentan a una querella en la que los abogados de Fórum piden dos años de cárcel.

El juicio se va a celebrar el próximo mes de noviembre en el juzgado de lo penal número 9 de Barcelona, si bien el fiscal ha solicitado al juez el cierre del caso.

Pese a esta querella inicial, las dos productoras decidieron demandar a la organización del Fórum por impago, y lo hicieron ante el tribunal de Cook, en Illinois, por ser allí donde estaba registrado el guión de la película sobre Sant Jordi. En el mes de septiembre del año 2003, Sophie H. Hall, encargada del caso en el tribunal del condado de Cook, citó a los responsables del Fórum, pero éstos no se presentaron.

A principios del año 2004, la jueza volvió a citarlos, advirtiéndoles de que si no se presentaban "se vería obligada a declararles en rebeldía por desacato al tribunal", según señala el abogado de la productora.

Al no presentarse, la jueza condenó a Fórum a pagar cuatro millones de dolares (3,4 millones de euros), más un 9% de intereses anuales por demora a las productoras Think Big Productions y Rosalini Film Productions, sentencia que se dictó el 23 de abril de 2004... festividad de Sant Jordi.

En 2005, la juez Hall decidió volver a citar personalmente a todos los miembros del consejo de administración del Fórum de Barcelona para que le presentasen los libros y los documentos de contabilidad del evento.

El abogado de la productora señaló que fue sólo entonces cuando Clos y los demás miembros del Consejo de Administración decidieron contratar a abogados norteamericanos y adquieron los servicios de dos bufetes: Baker & Makunzie para los miembros del consejo que pertenecían a la administración central y Macdermott para aquellas personas de la Generalitat y del Ayuntamiento de Barcelona.

En junio de 2005, la juez declaró en rebeldía a los miembros del consejo de administración por un delito de desacato al tribunal, condenándoles a pagar una multa de 3.000 dólares al día (2.543 euros) a la Tesorería del condado de Cook.

sábado, septiembre 09, 2006

INSULTANTE IDIOTEZ

Alfonso USSÍA


El noventa por ciento de las tonterías protagonizadas por el Alcalde de Madrid, se las debe a su concejala de las Artes, Alicia Moreno. Todavía se comenta la iluminación «progre-laica» de Navidad, carísima por cierto, encomendada a una amiga de la concejala, con mensajes luminosos colgados de acera a acera de la Castellana. «Duda, Vagina, Debate, Salchichón», o «Invierno, Judías, Pene, Praxis». Estulticia cimera, gilipollez máxima. El Alcalde de Madrid, inteligente y osado político del Partido Popular, nos conmueve en ocasiones con sus originalidades. Una de ellas, la de tener una concejala que no sólo no pertenece al partido político que la presentó, sino que abomina de ese partido político. Viene de los últimos eructos de la «Gauche Divine» barcelonesa, y nos regala los desperdicios de la subcultura nacionalista y aldeana que por allí abunda, y que por allí fracasa. Alicia Moreno es de las que oyen hablar de Mayo del 68 y todavía es capaz de cerrar los ojos con «intelectual» delicia. No he estado nunca en su casa, y menos aún en sus privados aposentos, pero conocida su originalidad, es muy probable que en la cabecera de su lecho tenga un póster del «Che» Guevara, el mito desenmascarado de la majadería nacional.
El Alcalde, como máxima autoridad de la Villa y Corte, manda en el Teatro Español, propiedad del Ayuntamiento. Tardó unos minutos en despedir a su anterior director, Gustavo Pérez-Puig, que rentabilizó el Español hasta el máximo posible, y lo mantuvo lleno de público durante más de un decenio. El Español no es un teatro experimental, sino clásico. Pérez-Puig estrenó a Pedro Salinas, a Alejandro Casona, a Buero Vallejo, y recuperó el gran teatro de humor de las llamadas por José López-Rubio, «generaciones simpáticas del 98 y 27», con Muñoz-Seca, Mihura, Tono y Jardiel Poncela. Tuvo el Teatro lleno y el Ayuntamiento, por primera vez en su historia, recibía un cheque del Español con sus beneficios. Beneficios de taquilla, es decir, de la libertad de todos los aficionados al teatro de pagar por asistir.
Su sustituto, Mario Gas, hijo de un buen cantante y hombre de teatro, también amigo de la concejala, ha hecho hasta el momento -y van tres años-, bastante poco. Se puede entender que un Alcalde considere que el director de un teatro de propiedad municipal necesite ser sustituido. Pero al sustituto, hay que exigirle al menos, lo mismo que al cesante. Y a Mario Gas, gran amigo de la concejala, no se le exije nada. Su mayor éxito fue la reposición de la ópera azarzuelada «Adiós a la Bohemia» de don Pío Baroja y el maestro Sorozábal, conocida entre los empleados del Español como «Adiós a la Taquilla», porque los espectadores se contaron con los dedos de una mano, y hasta sobraba el meñique.
Ahora nos sorprende el Teatro Español con un proyecto insultante. Y escribo que insultante porque su director nos insultó a todos los españoles en un programa de TV3 -«in video veritas»-, de forma precisa y clara. El director de lo que se pretende representar en el Español es un actor bastante malo llamado Rubianes, autor de las frases que se han tragado al unísono -o quizás por ellas ha sido premiado-, el Alcalde de Madrid, la concejala de las Artes y el director del Teatro Español. «Ojalá se vaya a la mierda la puta España», y «hay que meterse a la puta España por el culo para ver si a los españoles les explotan los huevos». Y este individuo va a ser recompensado con ayudas y subvenciones por el Teatro Español.
Y claro, hora es decirle al señor Alcalde que basta ya de estupideces. El Teatro Español no puede convertirse en el aula experimental de un mamaracho que ha insultado gravemente a España y a todos los españoles. El Teatro Español, aunque ello moleste a la concejala pija-progre de las Artes y al director que trabaja poco del Español, no puede albergar nada que pueda premiar económicamente a un grosero incoherente como es el actor gallego afincado en Cataluña. Si hay que mandar a la mierda a la puta España, y hay que meterse a la puta España por el culo para que les exploten los huevos a los españoles, ese tipo no tiene nada que hacer en el Teatro Español.
Si no me equivoco, la decisión del Alcalde sobrevuela a las bobadas de la concejala de las Artes y del director del Teatro Español. Rubianes no puede cobrar del Ayuntamiento de Madrid ningún tipo de subvención y ayuda. Y el Ayuntamiento de Madrid no puede apoyar a un individuo, culturalmente desprovisto de prestigio y seriedad, que ha ofendido con tanta gravedad a España y a los españoles. El dinero para las artes y la cultura del Ayuntamiento de Madrid no está en buenas manos. Ni los proyectos. Ni las provocaciones. El Alcalde tiene que reaccionar, o se bañará entre las heces de sus agradecidos colaboradores.

viernes, septiembre 08, 2006

SE ACERCAN FECHAS DE MUCHO CONSUMO

jueves, septiembre 07, 2006

La Agencia Catalana de Consumo promueve el boicot

La Agencia Catalana de Consumo (ACC) pide mesura en compras y se adquieran productos catalanes

Barcelona, 6 sep (EFE).- La Agencia Catalana de Consumo (ACC) ha recomendado hoy evitar las "compras rápidas" y "por impulso" con el fin de no desestabilizar el presupuesto familiar ante el inicio del curso escolar, y elegir preferiblemente los productos manufacturados en Cataluña.
La ACC aconseja a las familias que, antes de realizar las compras necesarias para preparar la vuelta al colegio de los hijos, se elabore un listado de los productos que se consideran necesarios, después de haber hecho un repaso de lo que ya se dispone.
Conviene asimismo comparar los precios de los artículos en diferentes establecimientos y hacer "un uso prudente de la tarjeta de crédito", teniendo en cuenta que ir a comprar fuera del municipio supone un gasto adicional.
A la hora de comprar un artículo escolar, la ACC recomienda que se escojan los productos "realizados en Cataluña" y que, en caso de que vengan de terceros países, se elijan artículos de comercio justo, que garantizan que en su producción se han respetado los derechos humanos de los trabajadores.
Por último, la ACC recuerda que la publicidad es vinculante y por tanto se puede exigir su cumplimiento. EFE
gb/rq.

http://boicotcatalan.superforos.com/viewtopic.php?p=5333#5333

miércoles, septiembre 06, 2006

COLABORA EN LA DIFUSION

COLABORA EN LA DIFUSION

No queda sino batirnos en todos los frentes, y toda la ayuda es poca.

Practicar el consumo responsable discriminando los productos y servicios de comunidades manifiestamente insolidarias no es suficiente, la difusión es primordial.

Colabora incluyendo en tu blog un banner de enlace a nuestro foro.


Este es el codigo del banner:



Y si todo va bien este es el banner:

Foro pro-boicot


Se da por descontado que se actuará reciprocamente.

ERC DOCTRINA NACIONAL-SOCIALISTA


ESCAMOTS DESFILANDO



Declaraciones y manifestaciones racistas del ex-President del Parlament de Cataluña y dirigente histórico del partido neosabinoaranista, ERC, don Heriberto Barrera, que nada tiene que envidiar al Le Pen del otro lado de los Pirineos que desataron un vendaval de críticas sobre el concepto antidemocrático de ciudadanía en la sociedad catalana.


El discurso de Barrera guarda numerosos puntos de contaco con el llamado etnodiferencionalismo de Alain de Benoist y la Nouvelle Droite francesa de los 70: "


"Para mí el significado antiguo del racismo es el que vale. Es decir, racista es aquel que cree que hay razas superiores a otras o acepta discriminaciones en función de la raza. Pero cuando el señor Haider dice que en Austria hay demasiados extranjeros no está haciendo ninguna proclama racista. Quiere decir que quiere preservar la sociedad austríaca tal como a él le gusta, tradicional, lo que resulta imposible desde el momento en que se incorpora un número considerable de extranjero".


Barrera, que cree que existe una base genética que determina las características de las razas humanas , como la inteligencia, rechaza el multiculturalismo y el mestizaje: "A mi que me digan qué ganamos nosotros porque ahora se bailen tantas sevillanas. No ganamos absolutamente nada. Ni con tener tantas mezquitas y con que haya un porcentaje más alto de musulmanes". Cataluña no ganó nada con la emigración española de los 60: "Aquí vivieron un poco mejor, trabajaron, se les pagó y no creo que nosotros les debamos nada a ellos ni ellos deben agradecernos nada a nosotros El país en conjunto creo que salió perdiendo. Encontraría muchos argumentos. Ahora mismo tenemos escasez de agua. Si en vez de ser seis millones fuéramos tres, no tendríamos este problema".


Para Barrera, preservar la diversidad cultural consiste en mantener la existencia separada de las etnias en sus respectivos nichos identitarios, sin mezclas, ni impurezas.

Es curioso que estos pájaros de ideología lepenista quieran presentarse ante la opinión española como unaos progresistas de izquierdas. La cosa viene de antiguo. . Por ejemplo, en 1980, en otro libro Barrera utilizaba casi exactamente las mismas palabras que ahora:


"Hemos de eliminar todos los complejos de culpabilidad, todas las relaciones de subordinación, todos los intentos de paternalismo. Tiene que quedar claro que en la situación actual hay dos comunidades, las dos comunidades no tienen nada que agradecerse. La inmigración no ha significado para Cataluña ningún beneficio a fin de cuentas. Para Cataluña habría sido preferible otro tipo de desarrollo que no requiriese esta inmigración masiva. Tendríamos menos problemas respecto al paro, la estructura de las empresas, la concentración en el área metropolitana de Barcelona, menos problemas respecto de algunos productos naturales como el agua, menos problemas de destrucción del medio ambiente.

Publicado por IKER en http://boicotcatalan.superforos.com

martes, septiembre 05, 2006

RUBIANES VIENE A MADRID

El Teatro Español, propiedad del Ayuntamiento de Madrid, acoge desde el próximo 19 de septiembre la obra "Lorca somos todos". Su director es Pepe Rubianes, el actor que en enero pasado insultó gravemente a los españoles desde la televisión pública catalana en horario infantil. Es el mismo que dejó el mensaje de "que se vaya a la mierda la puta España". Gallardón no ha querido hacer valoraciones cuando le han preguntado qué opinaba de este personaje que pidió "que se vayan a tomar por el culo estos españoles".


El alcalde de Madrid no ha querido hacer declaraciones sobre la llegada del actor Pepe Rubianes al Teatro Español, de titularidad municipal. Alberto Ruiz Gallardón se ha escudado en que desconocía el hecho y también al actor en cuestión, que en Madrid va a ejercer de director de la obra "Lorca somos todos". El alcalde ha anunciado que se informaría y que sólo entonces habría un pronunciamiento.

No ha recordado Ruiz Gallardón que en enero pasado Pepe Rubianes utilizó la TV3 para dedicar sus insultos a los españoles. En el programa El Club, que se emitía en la televisión pública catalana en horario infantil, a partir de las 16.30 horas, el actor intervino para pedir "que se vayan a tomar por el culo estos españoles".

La salida de tono se prolongó entre las risas del público y del director y presentador del espacio, Albert Om. En medio de los aplausos, expuso sus deseos: "Ojalá les exploten los cojones (a los españoles) y vayan al cielo sus cojones". "Se vaya a la mierda la puta España", añadió. También dedicó sus insultos el líder de la oposición, Mariano Rajoy, al presidente del PP en Cataluña, Josep Piqué, a la Cadena COPE y al director de La Mañana, Federico Jiménez Losantos.


Puede que los de fuera de Cataluña y las Provincias Vascongadas, seamos, comparados con ellos, unos pobretones de solemnidad, lo admito, pero nuestra dignidad, honor y decencia, innata en la gente de bien, nos ha llevado a la condición de hombres libres desde hace miles de años, de forma que gozamos de un albedrío interno y una tolerancia hacia los foráneos que para sí quisieran los mamarrachos naZionalistas de moda, a quienes habría que recordar, por ejemplo, que en los vetustos reinos de Castilla, de León, de Galicia, de Asturias, jamás existió, por ejemplo, el feudalismo que aherrojó a la conformista población del Nordeste de España, para su eterna vergüenza, ni la atenazadora tribalidad, allá por el Norte, de los que fueron unos bárbaros y unos paganos hasta anteayer, como quien dice. Quizá por tal razón -sumisión consuetudinaria ante los poderosos- ni en la Cataluña ni en las Vascongadas existe actualmente un nivel de libertad comparable al que gozamos en el resto de las regiones. En un sitio donde los candidatos y los díscolos tienen que ir con escolta policial para que no les pongan una bomba en los bajos del coche o les peguen un tiro por la espalda, y donde se arrincona y se trata como leprosos a quienes no hablan el dialecto local, se pongan como se pongan los cursis y los políticamente correctos de la mamandurria oficial y oficialista, tanto del Gobierno que padecemos, como de la oposición de cagapoquitos que también viven de la política, no hay libertad. Dicho de otra forma, y a ver quien tiene redaños para decir lo contrario: En una importante parte de España, por culpa de los naZionalistas y separatistas, no hay libertad. Y punto.

Dejando aparte la tierra de los bandoleros de chapela y pistola con quien tanto gusta parlamentar la autoridad sociata, lo cierto es que en la Cataluña actual, la opinión pública de la ciudadanía esta sojuzgada hasta límites escasamente tolerables fuera de semejante región. En ningún sitio medianamente decente se producirían ciertas declaraciones, como las que vamos a comentar, en medio de la más insultante impunidad judicial y administrativa, y el aplauso de los débiles mentales del país entero. En efecto, un desalmado que responde a la gracia de Oriol Malló, se ha permitido proponer «descerrajarles dos tiros» a los díscolos respecto del estomagante y liberticida régimen del Tripartito. Un fulano llamado Forn, se ha permitido tildar de putas a las madres de los militares. Y un actorzuelo gallego fracasado, el miserable Pepe Rubianes, en un programa de la televisión gubernamental catalana, ha manifestado que los que no acaten la opresión naZionalista deberían regresar a su tierra de origen a «seguir comiendo mierda»; que los españoles merecen que les «exploten los cojones» y que los «cuelguen de un campanario», al tiempo que hacía votos para que «España se vaya a la mierda». O sea, que entre putas, hijos de puta, pistoleros y mierda andan toda esta gentuza y sus socios. Normal.

El único papel por el que es recordado el tal Rubianes, cómico paniaguado, lameculos del poder nacional-socialista, y desahogado charnego postulante a catalán de toda la vida, es por haber representado -sin puñetera gracia, todo hay que decirlo-, a Makinavaja, personaje de los tebeos para adultos, bandido urbano e hijo de una puta del barrio chino barcelonés. Pepe Rubianes es un actor deleznable, pero hemos de reconocer que el papel de redomado hideputa lo bordó, las cosas, como son. El teatro, el cine, la televisión, como es sabido, no son, en el fondo, más que una mentira representada por comediantes. Por lo general, o los actores están convencidos de lo que representan o están muy metidos en sus papeles, o no nos convencen, pero el tal Rubianes, en ese en concreto, estuvo magistral. Lo que se ignora es si las condiciones para la representación de personajes de semejante jaez, es de nación, o adquirida tas ímprobos esfuerzos y sesudos estudios. Uno prefiere seguir siendo un pobrete, pero libre de ataduras con esta canalla. No como esos que se apoyan en esta gentuza para seguir en el poder. Allá ellos, que ya se lo demandará la Patria. Y es que como lo de este manchapapeles no es el teatro, precisamente, se reserva la opinión sobre estos sujetos. Pero la tiene, y, seguramente, coincidirá con las los lectores. ¿A que sí?

http://www.diariopalentino.es/secciones.cfm?secc=Opini%C3%B3n&id=255485

http://boicotcatalan.superforos.com

lunes, septiembre 04, 2006

UNAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE CATALUÑA

Artículo publicado en MinutoDigital.com:


UNAS PREGUNTAS Y RESPUESTAS SOBRE CATALUÑA

El separatismo catalán viene jugando con fichas marcadas desde siempre, igual que el vasco. Algunas de las mentiras que han venido alimentando durante años se desmontan en este pequeño documento al que podrán añadirse las que nuestros lectores nos vayan enviando.

El texto se basa en preguntas sobre temas que los nacionalistas han venido manipulando y sus respectivas respuestas.

¿Paga Cataluña a la Hacienda española más de lo que recibe?

En todo Estado moderno las personas ricas pagan más de lo que reciben para hacer posible la solidaridad fiscal con las personas menos favorecidas. Igualmente las regiones más ricas contribuyen más que las regiones más pobres por un principio universalmente aceptado de solidaridad fiscal. Esto sucede así en todos los países del mundo, no solamente en España. Incluso a nivel de organismos internacionales como la Unión Europea, los países mas ricos , como Alemania o Suecia contribuyen con fondos que reciben los países menos favorecidos como España y Portugal para lograr en el futuro una convergencia real de estos países con los más ricos, lo cual a la larga beneficia a todos, como pasó con el plan Marshall americano en Europa después de la segunda guerra mundial.

¿Es Cataluña la región que mas paga a Hacienda por habitante?

No. La región que mas paga en España por habitante es, con diferencia Madrid. También Baleares contribuye en mayor medida que Cataluña por habitante al esfuerzo fiscal. Hay otras Comunidades que también aportan más de lo que reciben, como La Rioja, Aragón o Valencia, pero en ninguna de ellas ha habido protestas pues todo el mundo entiende que las regiones menos favorecidas deben recibir más de lo que aportan , por un principio básico de solidaridad. Solo el nacionalismo catalán ha expresado sus quejas al respecto.

¿Cuál es la situación del País Vasco y Navarra?

Estas dos regiones, por razones históricas, disfrutan de un régimen especial llamado Concierto Económico lo que hace que fiscalmente no sean solidarias con las regiones menos favorecidas de España.

¿Tiene Cataluña motivos para quejarse del trato económico recibido en la historia de España?

No. En todo caso serían las regiones menos favorecidas, como Extremadura, Andalucía, Galicia, Asturias, Canarias o las dos Castillas las que han sufrido un trato discriminatorio, tanto en infraestructuras construidas como en empresas públicas instaladas en su territorio. En los dos sentidos tanto Cataluña como Madrid y el País Vasco han sido las regiones favorecidas.

¿Ha sido la burguesía catalana una burguesía emprendedora, arriesgada e innovadora como la burguesía de otros países de Europa?

La burguesía catalana ha sido fundamentalmente una burguesía proteccionista: Acudía a Madrid para que subieran los aranceles y con eso permitir tener el monopolio del mercado español para sus productos. Por ejemplo la industria textil catalana se desarrolló gracias a los aranceles que nos obligaban al resto de los españoles a comprar unos productos que hubiéramos podido comprar más baratos en el extranjero, pero teníamos que comprárselos a ellos porque forman parte de España. Pero en Cataluña no ha habido empresarios de verdad arriesgados e innovadores como por ejemplo en el norte de Italia donde se crea la FIAT y otras empresas lideres del automóvil. arriesgando estas burguesías su capital. En Cataluña la burguesía se limitó por ejemplo a esperar a que Franco decidiera , con capital público crear la SEAT, filial de la FIAT e instalarla en Barcelona. La burguesía catalana arriesgó e innovó muy poco a diferencia de otras burguesías europeas.

¿Su pertenencia a España ha perjudicado económicamente a Cataluña?

No, de hecho los historiadores económicos consideran que ha sido el factor fundamental de su desarrollo industrial. Los aranceles existentes históricamente en España permitieron que la industria catalana, no competitiva a nivel internacional se desarrollara vendiendo sus productos, mas caros y menos competitivos al resto de España. La prueba es que las regiones "catalanas" del sur de Francia están menos desarrolladas que la Catalanas española.

¿Al resto de España le ha beneficiado Cataluña?

Es difícil dar una respuesta. El favoritismo hacia la industria catalana ha impedido que se desarrollen más industrias en otras zonas de España que hubieran sido buenas localizaciones industriales. Por ejemplo, ¿por qué no se instaló la SEAT, que es de capital público, no capital catalán, en Valencia en lugar de Barcelona? Y tantos y tantos ejemplos de favoritismo hacia Cataluña....

Pero Cataluña ha acogido inmigrantes del resto de España en los años difíciles

Es cierto, pero cabe siempre preguntarse que si el dinero de todos los españoles por ejemplo en SEAT no se hubiera ido a Cataluña para invertir, y se hubiera invertido en regiones menos favorecidas , los inmigrantes de esas regiones no hubieran tenido que ir a Cataluña a trabajar. ¿quién fue aquí el favorecido?

¿Tienen razón los que se quejan de que las autopistas catalanas son de pago y la autorías del resto de España son gratuitas?

Ninguna razón. Si conocieran la historia real de las autopistas catalanas, los que se que se callarían inmediatamente. En los años sesenta no había dinero en España para autopistas, por eso se recurre a las autopistas de peaje. Estas autopistas se construyen en su inmensa mayoría en Cataluña: Barcelona -Zaragoza, Barcelona- Francia, Barcelona- Valencia: El dinero para financiar estas autopistas salió del ahorro de TODOS los españoles. En una época donde en algunas zonas de España se pasaba hambre, los escasos ahorros de sus bancos y cajas de ahorro iban a financiar las autopistas de peaje catalanas . Pero además hubo que pedir préstamos en dólares al extranjero y estos prestamos tuvieron que ser avalados por el Estado español.

¿Quien pagó al final las autopistas catalanas?

La pregunta mas correcta seria quien ha pagado y paga actualmente las autopistas catalanas. Los prestamos para financiar las autopistas que no pudieron financiar los bancos españoles se emitieron en dólares. En ese momento el dólar estaba a 60 pesetas/dólar. Posteriormente el dólar llegó a estar a más 200 pesetas. Simplificando el calculo y poniendo un tipo medio de 180 pesetas /dólar, el pago seria el siguiente: de cada 180 pesetas 60 , o sea un tercio, seria pagado por el usuario vía el peaje. El resto o sea, 120 pesetas, los DOS TERCIOS restantes han sido y son pagados aun, pues los prestamos están vivos durante la vida de la concesión, por el estado Español que ha tenido que ir pagando la diferencia entre las 180 pesetas del dólar en el momento del reembolso y las 60 en el momento de la concesión. : O sea por andaluces, extremeños , valencianos, madrileños... y si, también catalanes. La ventaja comparativa de tener modernas autopistas en aquella época en la que en el resto de España las carreteras eran pésimas fue fundamental para el desarrollo de Cataluña: ¿No se podían haber compartido esos recursos en vez de dedicarlos casi en exclusiva a Cataluña?

¿Por qué el nacionalismo catalán avanza electoralmente, a pesar de ser Cataluña una región que no tiene motivos de agravio con el resto de España?

La respuesta es muy sencilla: avanza y avanzará siempre que económicamente les resulte rentable ser nacionalistas. La ley electoral española favorece claramente a las opciones regionalistas. Así Convergencia i Unió, con menos votos que Izquierda Unida tiene más del doble de diputados que ésta y lo mismo le pasa a ERC. Los separatistas catalanes han apoyado tanto al PP como al PSOE cuando estos estaban en minoría a cambio de ventajas económicas para Cataluña, haciendo de necesario partido bisagra y aprovechándose para sacar un rédito económico. El electorado catalán y el vasco así lo han percibido y les votan para sacar ventajas económicas frente al resto de los españoles. Igualmente la educación escolar está en manos de las Comunidades Autónomas y a los alumnos se les enseña una historia donde se les explica que los separatistas catalanes han sido un pueblo oprimido por el resto de España¡ De hecho los votos de la gente joven son casi todos nacionalistas.

¿Seguirá avanzando en el futuro el electorado catalanista?

Si, si los separatistas catalanes siguen percibiendo que votar nacionalista les seguirá trayendo ventajas económicas como hasta ahora.

¿Es culpa de los separatistas catalanes la actual situación de ventaja que disfrutan con respecto a otras regiones españolas?

No, ellos actúan así porque desde el resto de España se lo permitimos. Hasta ahora parecía poco progresista oponerse a las ventajas que pretenden los nacionalismos vasco o catalán. Por eso ellos simplemente se han aprovechado de la ingenuidad en el resto de España para, bajo banderas pseudo progresistas, conseguir políticas tan poco solidarias y modernas como beneficiar económicamente a las regiones ricas en detrimento de las menos ricas.

¿Cuál es el objetivo final del nacionalismo catalán?

El objetivo final es conseguir el mayor grado de independencia política, incluso formando un Estado catalán que no olvidemos nunca ha existido ni nada parecido parecido en la historia, pero conservando las ventajas económicas, es decir seguir vendiendo sus productos que ya penetran el mercado del resto de España gracias a las ventajas históricas de que han disfrutado, y por supuesto sin ser solidarios fiscalmente con las regiones pobres.

¿Interesa esa situación al resto de España?

No. Cataluña ha disfrutado de una posición de privilegio que ha impedido que otras regiones de España se desarrollen industrialmente, si plantearan formulas de salida del Estado Español o formulas de pertenencia meramente formal, como el famoso pacto con la corona propuesto por Pujol, el resto de España tendría inmediatamente que replantear su política de compras hacia Cataluña y abrir un periodo transitorio de aranceles para dar una oportunidad a que la industria se desarrolle en otros lugares de España. Han disfrutado de demasiados privilegios en detrimento del resto de las regiones.

¿Qué pasaría si hubiera un boicot significativo a los productos catalanes en el resto de España?

Pasaría que habría una reacción inmediata de miedo en el empresariado catalán. La prueba está en que después del boicot de Rovira a Madrid 2012, algún sector de la sociedad española se ha movilizado pidiendo el boicot del cava catalán e inmediatamente Rovira ha tenido que rectificar y Maragall ha tenido que ir a Madrid a apoyar la candidatura. Desgraciadamente a Maragall no se le había ocurrido un apoyo espontáneo e inmediato de la candidatura olímpica madrileña como hizo Madrid con la candidatura Barcelona 1992. Parece que lo único que funciona para terminar con este tipo de agresiones es el miedo de los separatistas catalanes a perder su posición privilegiada en el mercado español.

¿Boicotean los separatistas catalanes los productos del resto de España?

No directamente porque sería una provocación y saldrían perdiendo, pero si indirectamente. Continuamente en Cataluña hay campañas de comprar solamente productos catalanes. Es lo mismo pero sin mencionar la palabra boicot.

¿El dictamen de la Comisión de expertos sobre el archivo de Salamanca ha sido un dictamen imparcial de unos expertos escogidos por criterios exclusivamente profesionales?

La respuesta la dio claramente Carod Rovira justo depues de producirse el dictamen que aconsejaba el envio a Cataluña de los fondos del archivo de Salamanca. En la televisión explicó claramente a su electorado que el apoyo que ERC habia dado para la aprobación de los Presupuestos Generales del Estado no habia sido un cheque en blanco y que la decisión del Comité de Expertos era buena prueba de ello. O sea que Rovira nos confirma sin lugar a dudas lo que todos sospechabamos, el Comité de Expertos estaba amañado para que dictaminaran la vuelta a Cataluña de los fondos históricos. Es lamentable que en España existan ciudadanos de primera y de segunda y que Rovira lo explique de una forma tan clara y rotunda. Dichas declaraciones dejaron de ser pasadas inmediatamente por TVE pero la verdad está ahí y no nos la pueden ocultar.

¿Que se puede hacer para terminar con esta situación donde permanentemente se nos arremete con comentarios ofensivos , se nos falsea la historia e incluso se pacta impunemente con ETA para que no atente en Cataluña sin importarles que lo hagan en el resto de España?

Mandar el mensaje a los políticos de que los no nacionalistas no somos ciudadanos de segunda sino que tenemos los mismos derechos.

¿De quién depende el que esta situación absurda y perjudicial para el resto de España cambie?

Fundamentalmente de ti. De que te movilices para defender tus derechos.

¿Que pasaría si el resto de los españoles disminuyéramos el consumo de productos catalanes aumentando el del resto de las regiones?

Por supuesto la situación económica del resto de las regiones mejoraría. Pero inmediatamente el nacionalismo catalán tendría que volverse mucho más razonable y solidario pues verían peligrar sus ventajas económicas. La prueba está en la bajada de pantalones de Rovira en cuanto han visto que la campaña del cava de este año podría peligrar. No le importaba lo injusto de boicotear Madrid 2012 cuando Madrid y toda España se habían volcado en esfuerzo y en pagar la altísima factura de Barcelona 92, solo le importaba los posibles perjuicios económicos en Cataluña si el boicot triunfaba.


http://www.minutodigital.com/noticias/preguntas.htm

http://boicotcatalan.superforos.com

domingo, septiembre 03, 2006

COMPRA RESPONSABLE, ACCION LEGITIMA

COMPRA RESPONSABLE, ACCION LEGITIMA


Toda región poderosa industrialmente necesita un enorme comercio exterior que absorva su producción; si no cuenta con ello dañara su riqueza productiva. Es de manual, un tal Monroe lo quiso poner en practica en USA "america para los americanos" y acabo con la peor crisis economica de EEUU y eso que era la 1ª potencia industrial del mundo.

En la guerra fria, el sector agricola de EEUU dependia de la Union Sovietica, que le compraba mas de la mitad de su producción de trigo, que a su vez la necesitaba por razones de subsistencia.

El problema que se le plantea a Cataluña, para su pretendida independencia, es su interdependencia con el resto de España, que por supuesto sabe que no puede romper por razones obvias. Ya lo ha dicho el presidente de La Caixa; ¿como conseguir ambas cosas? solución: ESTATUT y asimetria, es decir, en Cataluña solo mando yo, y en España, en la parte que me toque tambien, para defender mis intereses. Cataluña no tiene produccion energetica propia para su industria.

Las centrales termicas y muchas nucleares las soportan los castellanos, extremeños y andaluces. y todos los grandes pantanos lo mismo, ademas de aragoneses. Para solucionar este pequeño detalle, La Caixa pretende hacerse con el control de la industria energetica española controlada por Endesa (OPA), y quedarse con la propiedad de la energia que se genera en España y además se la cobrará al señor que vive en la Comunidad autónoma que la genera, como un negocio mas (Eso vale mientras exista un tonto util en la presidencia del gobierno).

Luego, como tampoco tiene asegurada la cantidad de agua para todo lo que necesita su potencial agricola, blinda el Ebro. Nadie trasvasa sin permiso de la Generalidad. ¿se imaginan a Portugal blindando el Tajo en su constitucion, y exigiendo a España su consentimiento para hacer un trasvase al Segura?.

Ademas y a cambio, Cataluña solo cedera al estado lo que quiera; y podrán vetar la politica economica del pais, por si alguna fabrica se decide a instalarse en otro lado que no sea Cataluña.


A eso no se le llama independencia no, a eso se le llama tratar al resto como a una nodriza. ¿que le queda al resto de España? ...pues...si tu no eres solidario conmigo, yo tampoco lo sere contigo ¡COMPRA RESPONSABLE! yo no lo veo como una venganza, sino como una defensa, y por eso me consta que se esta empezando a hacer seriamente a nivel empresarial por mucha gente que pasa de politica y de nacionalismos; pero esta claro que el boicot esta calando con el mismo derecho que tienen los catalanes a proclamarse lo que quieran.

Repercusiones económicas devastadoras

Sin lugar a dudas el boicot que se ha puesto en marcha tiene ya y tendrá unas repercusiones económicas devastadoras si se mantiene.


1.- No solo es una bajada de ingresos por falta de venta que puede producirse por una bache de mercado sino que el consumidor, que sigue comprando, obliga a reemplazar el producto con otras marcas. Los productos catalanes pierden cuota de mercado. Un supermecado debe sacar un beneficio mínimo por metro de estantería. Un producto que "no sale" se retira y se sustituye por otro similar.

2.- Apenas hay productos catalanes insustituibles y el consumidor encuentra sustituto en la misma tienda y en la misma estantería. Aún es más efectivo si se rellena una hoja de sugerencias pidiendo otros productos similares no catalanes.

3.- El consumidor se acostumbrará a los nuevos productos y recuperarle será muy costoso. Especialmente considerando que el consumidor no ha cambiado por precio, calidad, etc. sino con ánimo de expresar su opinión y mostrar sus poder. El consumidor tomará conciencia de su "poder".

He estudiado medidas parecidas como las tomadas contra Netslé, General Electric, Philip Morris (Altria) y Reynolds (Camel) Netslé tuvo que ponerse de rodillas y recoger velas con sus campañas a países del tercer mundo de sus leches en polvo para bebés en lugar de leche materna. General Electric tuvo que cambiar su política sobre materia de reactores Philip Morris ha tenido que cambiar de nombre (Altria) y además separar sus industrias de alimetos y bebidas (Kraft y Nabisco) de las dedicadas al tabaco. La campaña de boicot manejada por INFACT fue como un torpedo.

Un boicot a los productos catalanes es una reacción que algunos políticos se han ganado a pulso. Desde el cacareo del señor Carod dejé de consumir cava catalana. Lo que decidí como una acción puntual para la navidad pasada se ha convertido en una decisión sin fecha de caducidad, simplemente hay otros cavas u otras bebidas con las que brindar o festejar un acontecimiento, un cumpleaños, etc. Desde hace meses he ido sustituyendo otros productos catalanes por los fabricados en otras comunidades. Nunca hablé de esto excepto entre mis allegados.

He quedado sorprendido al ver los miles de consumidores que como yo sabemos que el poder está en nuestras manos, en las manos del consumidor de a pié, de ese ciudadano ignorado por unos políticos de tercera división, considerado como ciudadano gris, anónimo. Siempre he considerado al catalán una persona trabajadora, con sentido común.

Por favor no autoricen a unos cuantos políticos que decidan por ustedes. Una industria emblemática de Cataluña fué la textil. España, en los años 40, 50, 60, 70 podía obtener esos textiles de Reino Unido a mejores precios y con calidad superior. Para desarrollar esa industria se levantaron barreras aduaneras (aranceles) y nos obligaron a vestirnos con textiles de Tarrasa y demás.

Para desarrollar la industria del pais vasco se hizo algo parecido y no tuvimos más remedio que instalar en casa electrodomésticos vascos y catalanes, de peor calidad y más caros que los AEG, Siemens. De forma que una cura de humildad nos viene bien a todos de vez en cuando... No olviden ustedes que las tabaqueras han tenido que cambiar el nombre. ¿Necesitará Cataluña omitir en sus productos el lugar de fabricación para venderlos en España?


http://boicotcatalan.superforos.com

RESPUESTA SOLIDARIA Y RESPONSABLE AL NACIONALISMO CATALÁN

RESPUESTA SOLIDARIA Y RESPONSABLE AL NACIONALISMO CATALÁN

Nadie debe ni por un momento odiar Cataluña, al contrario, debemos reconocer que debe destacarse como ejemplo valioso de una comarca española que ha sabido prosperar gracias al trabajo y la iniciativa de los ciudadanos españoles que allí habitan y que honran la historia de nuestro pueblo. “ Evidentemente no todas las empresas catalanas tienen que ver con el separatismo, algunas lo apoyan, otras lo sufren y una gran mayoría asisten, indiferentes o preocupadas por su cuota de mercado, a las maniobras políticas. Pero en todo caso lo que no podemos olvidar es que nunca se puede criminalizar la libertad. A la hora de comprar cada consumidor español es libre de ejercer su derecho de opción entre un producto u otro en base a los criterios que le vengan en gana. No lo olviden y compren en conciencia. ” Sin embargo no podemos dejar de echar en falta un afán verídico y sin reservas de colaborar con el resto de España. Por el contrario, hoy advertimos en la clase política de Cataluña un deseo traidor de aprovechar un gobierno débil, una intención de especular con las dificultades internas del Estado español para buscar, sino la independencia, un régimen diferenciado y privilegiado respecto del resto de España. Estamos seguros que el pueblo catalán no sigue a su minoría directora hasta los límites extremos de esa torcida actitud. Pero la clase política catalana y su elite económica ha antepuesto la satisfacción de su afán por el poder y el dinero a los propios intereses de Cataluña, pretendiendo imponer al resto de españoles un nuevo régimen para desvincularse de sus obligaciones para con el resto de España, pero sin dejar de beneficiarse de su relación legal y económica con toda la nación. Un régimen de forzosa confrontación y no de convivencia colaboradora. Sin duda esta posición profundamente insolidaria y desleal debe castigarse. Y dado que nuestras actuales autoridades no solo permiten, sino que colaboran con las intenciones del separatismo catalán, la única vía que le queda al pueblo español, en tanto no se convoquen elecciones generales, es acudir a las movilizaciones cívicas. La sociedad española ha sido agredida por esa minoría catalana y debe defenderse de un estatuto separatista y de quienes pretenden imponerlo al precio que sea, sin consultar al pueblo soberano. Y la espontánea reacción del pueblo español ha sido iniciar un boicot contra intereses catalanes, que en estas fechas tiene especial relevancia en un producto estrella catalán como es el cava. Sin embargo este tema de los boicots y las preferencias a la hora de comprar viene de lejos. Mucho antes de que a nadie se le ocurriese el año pasado responder las bravuconadas de Rovira con el boicot al cava, en Cataluña se reclamaba el etiquetado de productos en catalán y el uso preferente de la lengua para cualquier actividad pública y comercial, uso que se ha pretendido imponer coactivamente mediante sanciones administrativas. “Compra en catalá” es un ejemplo de este tipo de campañas que alguna vez han llegado también al boicot como método de presión. Evidentemente no todas las empresas catalanas tienen que ver con el separatismo, algunas lo apoyan, otras lo sufren y una gran mayoría asisten, indiferentes o preocupadas por su cuota de mercado, a las maniobras políticas. Pero en todo caso lo que no podemos olvidar es que nunca se puede criminalizar la libertad. A la hora de comprar cada consumidor español es libre de ejercer su derecho de opción entre un producto u otro en base a los criterios que le vengan en gana.

http://boicotcatalan.superforos.com

MANIFIESTO POR UNA COMPRA RESPONSABLE


1º) ¿La compra de productos de otras regiones es, realmente, un boicot? Dadas las connotaciones negativas de la palabra "boicot" (ligada generalmente a otro tipo de actos, violentos y exaltados), resulta más acertado considerarlo como una campaña de "consumo responsable", "compra inteligente", o "compra solidaria" con todas las regiones de España. Por cuanto el IVA y los demás impuestos generados por esas industrias no catalanas, van a revertir sobre todos los españoles de manera igualitaria. El consumidor tiene perfecto derecho legal y moral a comprar con su dinero lo que desee; a elegir libremente los productos en función de su procedencia, o de cualquier otra consideración como precio, calidad, atractivo de la etiqueta, resistencia del envase, color, etc.

2º) ¿Traerá la Campaña efectos adversos sobre toda España? No, esto es una intoxicación. Prácticamente cualquier artículo elaborado en Cataluña tiene equivalentes de otras marcas realizados en el resto de España. Como el nivel de consumo de cada familia se mantiene igual, los vendedores de materias primas continuarán manufacturando la misma cantidad, sólo que a otras regiones. Según las leyes naturales de la economía, la cuota de mercado que una empresa pierde, la cubre inmediatamente otra. No se destruye la industria, sólo se equilibra geográficamente la producción y se redistribuye la riqueza. La prueba está en que ningún sector económico de fuera de Cataluña ha protestado, y muchos están creciendo y creando empleo. A las compañías siempre les queda la posibilidad de domiciliarse fiscalmente fuera de Cataluña para que sus impuestos beneficien a todos.

3º) ¿Quién inició el boicot? Los nacionalistas catalanes. La Generalidad lleva años financiando campañas en prensa, radio, televisión e internet para que sus ciudadanos compren productos de Cataluña y desechen los no fabricados allí. El paso más reciente ha consistido en acuñar la denominación de origen "CAT" en las etiquetas, para una más fácil y rápida identificación de "sus" productos en las estanterías de los comercios. Promueven la consigna de "Vender a todos, pero comprar sólo lo nuestro".

4º) ¿Es de temer un boicot cruzado? No. Cataluña vende al resto de España más del 70% de lo que produce, mientras que apenas le compra el equivalente al 5% del PIB. Por lo que, un boicot catalán (sumado al que ya de por sí vienen realizando desde hace años), tendría repercusiones inapreciables. Prueba de ello es que únicamente políticos y entidades catalanas han expresado su malestar por la Campaña de Consumo Responsable que están sufriendo.

5º) ¿Son mejores los productos catalanes que los del resto de España? No necesariamente. Podemos encontrar miles de artículos a un precio más barato, y con idéntica o superior calidad elaborados en el resto de España. Dentro del cava, por ejemplo, un sector aparentemente dominado por la industria catalana, el galardón como Mejor Cava del Año lo ostenta un excelente vino espumoso valenciano: Torre Oria.
6º) ¿Es el nuevo Estatuto sólo un mero acuerdo de financiación más justo para Cataluña? No. Propone un acuerdo de financiación terriblemente injusto para las demás regiones de España, que quedarían relegadas a un segundo plano, e inmersas en graves deficiencias de financiación pública. Pero, además, pretende apropiarse de competencias emanadas de la soberanía de todos los españoles, como son: creación de una Administración de Justicia propia e independiente de la española; una Hacienda propia; derecho de veto en Política Exterior; supresión de las Delegaciones y Subdelegaciones del Gobierno de España; imposibilidad de acceso de cualquier español cualificado a determinadas profesiones (funcionarios, profesores, catedráticos, registradores, jueces, notarios, etc.); cambio de la titularidad de puertos y aeropuertos, que pasarían a ser de la Generalidad; blindaje del agua del Ebro;... y otras muchas. Además de definir a Cataluña como "nación". Supone, en realidad, una independencia de hecho.

7º) ¿El nuevo estatuto contentaría definitivamente al nacionalismo catalán? No. El dirigente de ERC, Carod-Rovira, ya ha declarado a la prensa que, su aprobación, sería sólo un paso más hacia la independencia total de España. Y que no se piensan detener ahí. Consta, además, en el irrenunciable ideario nacionalista, la anexión de otros territorios -como Valencia y Baleares- para terminar de conformar su pretendido mapa de "Los Païssos Catalans".

8º) ¿Es La Caixa sólo una entidad bancaria? Tras las últimas informaciones reveladas (OPA a Endesa, condonación de deudas a partidos políticos, favores del Tripartito, etc.), cabe pensar que juega un importantísimo papel como ariete económico del nacionalismo catalán en España, para penetrar su industria y lograr un mercado cautivo de españoles que sufraguen el independentismo en el futuro.

9º) ¿Va la campaña dirigida contra Cataluña? No, los responsables del desaguisado son sus líderes políticos; que, dentro de una concepción caciquil del Poder, están sumiendo a la región en un aldeanismo autocomplaciente y retrógrado. Son precisamente ellos quienes menos derecho tienen a protestar por la "Campaña de Consumo Solidario", que supone empezar a aplicarles en el área económica su ansiada independencia. Los países tienden a proteger sus propios mercados frente a la producción extranjera. Una campaña bien hecha sería sólo un pálido anticipo de lo que Cataluña debería afrontar industrialmente tras su secesión. Y, con efectos inmediatos, la Campaña remediará la presunta desigualdad tributaria de la que tanto se quejan los nacionalistas.

10º) ¿Qué pueden hacer los ciudadanos y empresarios de Cataluña? El Estatuto ha sido aprobado por un aplastante 89,9% de los representantes políticos en el Parlamento catalán. Y éstos, que tan hostil y mezquina imagen están ofreciendo de Cataluña, han sido elegidos por el Pueblo catalán. Su electorado tiene la posibilidad de manifestar públicamente su parecer u oposición sobre tan injusta reforma estatutaria.